互聯網不是法外之地，互聯網廣告也不應該成為“脫韁的野馬”。《暫行辦法》針對互聯網廣告的特性，為規范互聯網廣告提供了法規依據，明確了廣告監管部門的管轄權限，對互聯網廣告違法行為實施行政處罰，由廣告發布者所在地的工商行政管理部門管轄。接下來，需要有關部門加大監管和執法力度，對發現的違法行為露頭就打，才能形成良好秩序。在《暫行辦法》執行首日，一些互聯網企業便被工商部門發現違規并被立案調查，有望產生良好的警示效應。

規范互聯網廣告的制作和發布，也是互聯網廣告行業健康可持續發展的必由之路。通過制度的規范促成互聯網廣告行業優勝劣汰，將有效提升高品質廣告的到達率和傳播力，涵養良好的互聯網廣告生態。（周繼堅） ——《光明日報》

治理噪音污染，執行要跟上

環保部發布《中國環境噪聲污染防治報告（2016）》，細數全國各大城市噪音污染狀況。不出所料，建筑工地成了投訴最大“熱點”。2015年全國35萬件噪音污染投訴，建筑工地就占了一半。

治理噪音污染，要提高國人的公共意識，職能部門也要加強執法。

另一方面，執法處理方式也可改進。噪音污染往往持續時間短、取證難。等到有關部門通過種種程序派人來調查，難免時過“聲”遷，什么都沒了。比如，面對建筑工地之類的噪音，市民習慣找警察，可是很多基層派出所沒有配備相關測量儀器，所以難免有心無力。因此，對于噪音污染取證難等問題，不妨在設備、技術等配套方面彌補不足。另一方面，環保、公安、交通、城管等多個部門也需要理清權責、形成合力。

要想真正減少老百姓的困擾，有力、迅速、具有威懾力的處理，是當下的最佳辦法。（汪慧君） ——《廣州日報》

以公平化解“黃金座位”爭議

新學期開始，記者對成都市部分小學進行了走訪，發現大多數小學一年級班主任都遇到同一個問題：班里孩子的家長，悄悄找到老師，或直接或委婉地要求，“我家孩子注意力不集中，座位能不能安排在中間？”“我家孩子近視，想坐中間。”“我家孩子有點斜視，給安排個中間座位吧。”……調查顯示，30位班主任中，有25位表示：每班都有對座位有特殊要求的家長，且孩子年齡越小，家長要求越多。記者發現，大多數家長們心中的“黃金”座位都是：“中間、靠前，第一排除外”。

從科學角度說，班級里從來就沒有所謂的“黃金座位”，這只是家長的誤讀。只要視力沒問題，不管坐在哪里，只要能看清黑板上的字，就屬于“黃金座位”。
    在廣大家長迷信“黃金座位”的現實下，關鍵是手握座位調整權的班主任要拿出自己的智慧，以公平的方式調整學生座位，這才是最好的藥方。

　　 要提高學習成績，不是想著能坐在哪個座位上，而是要養成良好的學習習慣，有良好的學習態度和較強的自律性，遠比坐“黃金座位”更靠譜、更務實。