司機(jī)的做法顯然是錯(cuò)誤的。網(wǎng)絡(luò)直播是基于合意的服務(wù)行為，司機(jī)通過披露乘客隱私和肖像牟取私利，已侵犯他人隱私權(quán)、肖像權(quán)。可事件能夠引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注并非因?yàn)樵撍緳C(jī)無知，而是由于直播行業(yè)依然缺乏有效、周密的規(guī)范這一事實(shí)。據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心發(fā)布的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至今年6月，網(wǎng)絡(luò)直播用戶規(guī)模達(dá)到3.25億，占網(wǎng)民總體的45.8%。然而絕大多數(shù)用戶恐怕沒料到，當(dāng)他們通過網(wǎng)絡(luò)窺探他人隱私來滿足好奇心時(shí)，自己也可能被別人窺視著。網(wǎng)絡(luò)直播使普通人的生活也具有了被“欣賞”的價(jià)值，可此前的觀看與被觀看均基于雙方合意，主播竭力展示才藝，觀眾則大方打賞，現(xiàn)在這種整齊劃一的二元關(guān)系被徹底打破了。因此，簡單指責(zé)個(gè)別主播法律意識(shí)淡薄不足以剎住不良風(fēng)氣，暴露他人隱私是部分主播有意“開辟”的新經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，如果行業(yè)不能實(shí)現(xiàn)有效的自我約束、相關(guān)部門不能制定系統(tǒng)的法律法規(guī)，直播行業(yè)自身發(fā)展也將受到阻礙。

　　今年4月，百度、新浪、搜狐等20余家從事網(wǎng)絡(luò)直播的主要企業(yè)負(fù)責(zé)人共同發(fā)布《北京網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)自律公約》，結(jié)束了網(wǎng)絡(luò)直播“野蠻生長”的局面。在實(shí)施兩個(gè)月后，北京網(wǎng)絡(luò)文化協(xié)會(huì)及時(shí)通報(bào)了落實(shí)情況，將40余名違規(guī)主播列入黑名單，這一切均讓人看到依法治理直播的希望。然而事實(shí)證明，一紙《公約》還不能完全規(guī)范直播行業(yè)的是是非非。《公約》更關(guān)注直播內(nèi)容是否“涉政、涉槍、涉毒、涉暴、涉黃”，對內(nèi)容之外的規(guī)范較為有限。網(wǎng)絡(luò)直播是新生事物，至今尚未定型，現(xiàn)在的直播模式可能只是其初級(jí)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，越來越多的主播開始尋找新的表現(xiàn)形式，如從直播間轉(zhuǎn)向戶外，以更別開生面的活動(dòng)來刺激觀眾，有主播在深夜前往“鬼樓”，一邊放著恐怖音樂一邊直播，這種完全開放的模式，極容易將無關(guān)路人拍攝進(jìn)去，顯然，事件中的司機(jī)刻意利用了這一弊端，在這種情況下，簡單要求主播提高法律意識(shí)，遠(yuǎn)不如對戶外直播的拍攝場所、方式、規(guī)避事項(xiàng)予以清晰界定。在人人皆可為主播的時(shí)代，制度規(guī)范顯然較人工排查有效得多。

　　在規(guī)范主播責(zé)任的同時(shí)，也需要切實(shí)保障他們的合法權(quán)益。8月1日，直播平臺(tái)“映客”上的多名主播賬號(hào)被“永久封禁”，理由是這些主播“違規(guī)收禮”，違反了合約。“永久封禁”的直接結(jié)果是主播賬戶款額全部被清空，分文不剩。且不論他們是否真的“違規(guī)收禮”，但其面對平臺(tái)單方處置決定時(shí)缺乏足夠的申辯機(jī)會(huì)和維權(quán)空間則是不爭的事實(shí)。當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)上流行著許多針對網(wǎng)絡(luò)主播的偏激言論，或視其為日進(jìn)斗金的暴發(fā)戶，或視其為以涉黃、涉暴信息蠱惑人心的不務(wù)正業(yè)者，卻偏偏忽視了他們的勞動(dòng)者身份。此前有網(wǎng)友問：日進(jìn)斗金的主播可曾納過稅嗎？對網(wǎng)絡(luò)直播存在的種種疑惑，與該領(lǐng)域至今尚無完整、系統(tǒng)的法律法規(guī)有關(guān)。制定法律或仍需一段準(zhǔn)備時(shí)間，然而不同省市著手制定各類暫行辦法已事不宜遲。

　　網(wǎng)絡(luò)直播仍處于發(fā)展過程中，近年來VR和AR相機(jī)的崛起更讓我們看到了它的強(qiáng)勁生命力，然而若缺乏系統(tǒng)的法律規(guī)范、未能及時(shí)厘清蕪雜的權(quán)責(zé)關(guān)系，方興未艾的直播產(chǎn)業(yè)也必定走不遠(yuǎn)。