昨天（11日）下午，浦東新區(qū)法院召開(kāi)關(guān)于文創(chuàng)版權(quán)保護(hù)司法問(wèn)題研討會(huì)。來(lái)自短視頻網(wǎng)站與視聽(tīng)作品權(quán)利人的代表各執(zhí)一詞，雙方的觀點(diǎn)交鋒恰好是當(dāng)前文創(chuàng)版權(quán)保護(hù)問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)癥結(jié)所在。

現(xiàn)場(chǎng)，法學(xué)界和司法界專(zhuān)家從立法目的與司法實(shí)踐相結(jié)合角度指出：文創(chuàng)版權(quán)保護(hù)指向保護(hù)和利用兩大主題，只有共擔(dān)責(zé)任、共享收益，才能真正實(shí)現(xiàn)對(duì)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的保護(hù)與推動(dòng)。

      新模式新技術(shù)帶來(lái)新挑戰(zhàn)，基本原則是底線

      因直播了一場(chǎng)中國(guó)女子排球賽，某IPTV平臺(tái)（交互式網(wǎng)絡(luò)電視）被擁有該賽事轉(zhuǎn)播版權(quán)的視頻公司訴至浦東法院。原告認(rèn)為自身是該賽事節(jié)目的著作權(quán)權(quán)利人，而涉事IPTV平臺(tái)則主張賽事節(jié)目不構(gòu)成作品。法院審理認(rèn)為，賽事著作權(quán)應(yīng)歸屬于賽事主辦方，而IPTV平臺(tái)與賽事直播制作公司簽訂合同中的“新媒體播放權(quán)”含義并不包括IPTV平臺(tái)播放權(quán)，故被告行為構(gòu)成侵權(quán)。

      體育賽事直播，一直是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)案件的熱門(mén)話題。同濟(jì)大學(xué)上海國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授許春明說(shuō)，不斷涌現(xiàn)的新模式和新技術(shù)促成了文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，比如IPTV平臺(tái)，同時(shí)擁有無(wú)線通信、互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視3個(gè)網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)，但是新模式新技術(shù)也直接發(fā)展出新內(nèi)容、新的傳播特點(diǎn)，給文創(chuàng)版權(quán)保護(hù)帶來(lái)新挑戰(zhàn)。

      “再麻煩也有基本原則可把握.”華東政法大學(xué)教授王遷介紹，我國(guó)《著作權(quán)法》對(duì)于使用他人作品，是構(gòu)成侵權(quán)還是合理使用的界定，采取窮舉法，即列出屬于合理使用的13種情形，“通過(guò)司法審判中的個(gè)案，去推動(dòng)法律界和全社會(huì)對(duì)文創(chuàng)版權(quán)保護(hù)的深入理解”。

      許春明則認(rèn)為，應(yīng)該從對(duì)版權(quán)保護(hù)客體的認(rèn)定出發(fā)，即到底什么是作品？厘清客體，是界定是否構(gòu)成侵權(quán)的前提。以體育賽事直播為例，對(duì)賽事的記錄和直播可以構(gòu)成視聽(tīng)作品已成為一種共識(shí)，因?yàn)闄C(jī)位設(shè)置、鏡頭表達(dá)方式、精彩鏡頭捕捉等方面，都滿足法律對(duì)“視聽(tīng)作品”的定義。

      合理使用推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步，為“再創(chuàng)作”留空間

      “文創(chuàng)版權(quán)保護(hù)，必須適應(yīng)新模式新技術(shù)新業(yè)態(tài)的發(fā)展。”華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)叢立先教授認(rèn)為，《著作權(quán)法》的修訂，代表了文創(chuàng)作品的載體從文字、多媒體到視頻的變遷；當(dāng)下，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)作和傳播效率都發(fā)生了顛覆性的提升，這需要司法界在堅(jiān)持成文法的基礎(chǔ)上，進(jìn)行適當(dāng)?shù)母母锖驼{(diào)試。

      對(duì)于作品的合理使用界定問(wèn)題，要堅(jiān)持法律視角同時(shí)兼顧產(chǎn)業(yè)視角。叢立先強(qiáng)調(diào)，合理使用是指對(duì)整體社會(huì)進(jìn)步有積極意義，而不是為了照顧某一個(gè)行業(yè)或某個(gè)公司。對(duì)于社會(huì)公眾而言，體育賽事除了版權(quán)產(chǎn)業(yè)的核心價(jià)值，也扮演了文化娛樂(lè)新聞素材的角色。允許對(duì)體育新聞進(jìn)行精彩回放等剪輯，既給再創(chuàng)作留下空間，也有助于打通體育產(chǎn)業(yè)的上下游。

      而視聽(tīng)作品權(quán)利人和短視頻網(wǎng)站之間的“糾結(jié)”，其內(nèi)生邏輯在于利益是否得到平衡。

      許春明認(rèn)為，短視頻網(wǎng)站有能力有技術(shù)，可以從利益平衡和產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度尋求視聽(tīng)作品權(quán)利人的合作。比如央視跟抖音在北京冬奧會(huì)期間的合作，使得冰雪項(xiàng)目獲得更廣泛傳播，是多方共贏的結(jié)果。

來(lái)源：文匯報(bào)